Ani grosza na KUL !

Tak, i ja grosza wam nie dam

KUL powinien się solidaryzowac przede wszystkim z nauczaniem Jana Pawla II. Tak się składa, że zapomniałam portfela pdczas ostaniej zbiórki na KUL. NIE ŻAŁUJĘ!

W takich sytuacjach instytucje zwykle zaznaczają, że kontrowersyjne poglądy są stanowiskiem danej osoby, a nie instytucji. Jeśli tego nie robią, to sugerują, że takie poglądy są ich oficjalnym stanowiskiem wypracowanym przez ich eksperta. I tu jest problem, bo KUL jest uczelnią katolicką.

Przykro czytać takie oficjalne wyjaśnienia KUL'u...
Wyznawana Wiara nie pozwala mi reagować impulsywnie i wypisywać sarkazmy... Będę się modlił za KATOLICKI uniwersytet bo tak powinienem.

Ja też już nie dam ani grosza na KUL. I proponuję, aby dołączyć się do tego. Jeśli normalne argumenty do nich nie przemawiają, to może przemówi argument finansowy

Nie lubię się wypowiadać w takich kwestiach, dla mnie aborcja jest zła, potępiam czyn, ale człowieka osądzi Bóg, on wie najlepiej, ale zastanawiam się nad jednym czy to chore i upośledzone dzieciątko nie cierpiało w łonie matki? upośledzenie było bardzo duże- Sam pan profesor przyznał że umrze albo w łonie matki albo po urodzeniu i tu mam pewien dyskomfort...

Proszę żeby KUL oddał mi wszystkie ofiary jakie przez całe życie składałem na tę instytucję która wydawała mi się katolicką a okazała się liberalną. Jako katolik mam prawo protestować wobec szerzenia herezji przez duchownego który podobno bronił się pod kierunkiem św. JPII.

5 przykazanie nie podlega żadnej dyskusji ani rozwodnieniu. I trzeba w sposób zdecydowany popierać wszystkich którzy 5 przykazania bronią. Jeśli KUL oficjalnie czyni inaczej, to dla mnie uczelnią katolicką już nie jest.

KUL jest katolicki już tylko z nazwy. Ja również nie zamierzam dawać na tacę, gdy będzie zbierane na kUL

Skoro czytam takie wypowiedzi księdza,profesora,etyka a to gryzie się z moim dotychczasowym pojęciem dobra i zła,to co mam myśleć na przyszłość?
Czy ja jestem,aż tak głupi i naiwny,czy ksiądz,w dodatku profesor i etyk robi nas w jajo?
Oczekiwałbym jakiejś mądrej odpowiedzi....

Jest mi wstyd przez ks. profesora, że jestem studentem KUL... trzeba nam się modlić o katolickość tej uczelni.

Po raz kolejny zastanawiam się po co Wiara/Gość wywołują dyskusję, skoro później ją ucinają?
To jedno, a drugie - niewyobrażalna pycha KUL.
Z powyższego oświadczenia KUL wynika, że wypowiedź ks. Szostka jest ekspercka i mimo, że żywotnie dotyczy codziennego życia zwykłych ludzi, komentować ją i dyskutować z nią mogą jedynie specjaliści (czytaj etycy z KUL). Jednym słowem - zwykły katolik nie ma prawa do własnego sumienia. Chciałem zauważyć, że jest to nie tylko sprzeczne z polską tradycją historyczną, ale i z Ewangelią. KUL de facto stawia się w tym momencie ponad Sanhedrynem. Zatem - nie komentuję meritum - nie wolno mi, a cokolwiek powiem i tak będzie wycięte.
Ale, tym którzy nie wycięli sobie rozumu i posiadają własne sumienie - polecam czytanie wypowiedzi KUL-owskiego etyka, ks. Szostka - one mówią same za siebie, nie wymagają komentarza. A jeśli macie dzieci i jesteście zdolni do logicznego myślenia, a do tego katolicyzm nie jest wam obojętny, pomyślcie o innej uczelni dla waszych dzieci. Oczywiście jest to uogólnienie, ale wobec tego oświadczenia - uprawnione.

Jak mnie wkurza argument dyskusji: ks. profesor jest otwarty na dyskusję, na argumenty, KUL tak samo i inne tego typu banialuki. Pytam krótko: o czym tu dyskutować? Ta kwestia dyskusji nie podlega. Kiedyś pan Cejrowski słusznie zauważył w trakcie rozmowy z przedstawicielami homolobby i "specjalistami" od edukacji seksualnej: "tu nie ma o czym dyskutować, przed tym trzeba się bronić". Argument dyskusji, tak bardzo dziś modny w świecie postępu, jest tylko zamydlaniem oczu. A skąd on się wziął? Od Złego. Kto próbował dyskutować z Jezusem w czasie kuszenia na pustyni? Kto chciał podstawowe zasady życia człowieka z Bogiem uzasadniać i to jeszcze słowami Pisma Świętego? A Jezus co na to? Krótko i na temat: "Idz precz". Szanowni profesorowie KULu, dawajcie się dalej wciągać w dyskusje o prawdach podstawowych, roztrząsajcie sobie zasadność Dekalogu na wszystkie strony. Ale tak na serio życzę Wam prawdziwej otwartości na Ducha, który wszystkiego może Was nauczyć.

Jeżeli to jest oficjalne stanowisko KUL, to niestety oznacza to poważną dewaluację wartości chrześcijańskich. Bardzo przykro, że tak zacna placówka wpisuje się w proces, tak widoczny w niektórych podobnych placówkach na Zachodzie - gdzie katolickość pozostała tylko z nazwy. Jeżeli podobne postawy nie zostaną jednoznacznie potępione, nie widzę żadnych podstaw, aby dalej wspierać KUL finansowo.
Przepraszam, że użyję mocnych słów, ale taka postawa cenionego księdza, w tak kluczowym momencie (dotyczy to RZECZYWISTEJ pomocy kobiecie i dziecku) jest po prostu zdradą.

Łatwiej jest wskazać lekarza, zabić dziecko i zostawić kobietę z wyrzutami sumienia, niż okazać prawdziwą pomoc przede wszystkim cierpiącej już i tak kobiecie, jak i choremu maleństwu.

Powinniśmy brać pod uwagę stanowisko episkopatu w tej sprawie a one jest dość sprzeczne ze zdaniem ks. prof. Szostka. Ksiądz się myli i należy się modlić tylko za niego. Zachowanie lekarza, który odsyła matkę do innego lekarza aby ten wykonał aborcje przypomina zachowanie piłata, który umywał ręce od śmierci Jezusa na krzyżu. Ksiądz Szostek widocznie za dużo czytał, studiował bądź myślał a tymczasem zapomniał o podstawowych prawach. Nie zabijaj. To my katolicy musimy zmieniać nasze państwo i prawo w nim a nie prawo ma zmieniać ludzi i nas na gorszych ludzi. Tu nie trzeba być etykiem, żeby wiedzieć co jest dobre a co złe.

Drodzy Profesorowie
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego ! Zastanawiam się , o co właściwie chodzi w tej solidarności z Ks. Szostkiem ? Czy jest to walka o człowieka i jego racje, czy o Prawdę i BOGA ?
Fajnie,że lubicie Ks. Profesora, ale czy uważacie , że jego wypowiedź jest w 100% zgodna z nauczaniem Kościoła ? Czy naprawdę jesteście przekonani, że On ma rację ? Czy macie 100% pewność, że jego wypowiedź jest jest podyktowana przez Ducha Św. ?
Bóg dał Wam zdolności i talenty, które umożliwiły Wam zdobycie różnych stanowisk i tytułów. Bóg dał Wam pracę i środki do życia. Bóg też dał Wam bardzo ważne zadanie, kształcenia katolickich elit intelektualnych. Złemu się nie podoba Wasze zadanie i Wasza wierność Bogu. Chce to wszystko zepsuć. Podsyła na uczelnie Palikota, Hartmana i innych, aby zepsuć dzieło Boże. Czuwajcie i nie dajcie się wciągnąć w jego grę ! z Bogiem ! +

żal mi tych "ekspertów" z KULu. Tyle tylko, że mieszają ludziom w głowach i sieją chaos. Dziwię się, że Episkopat jest tak "pasywny" w tej sprawie i zastanawiam się czy to nie jest gorsze - bezczynne przyglądanie się "biczowaniu" ludzi w Polsce przez takich "znawców", "profesorów" wyczyniających akrobacje teologiczno-etyczne. Zwyczajny człowiek może się w tym pogubić - i kto będzie odpowiedzialny - czy tylko Szostak czy też cały Kościół?

http://www.miesiecznik.znak.com.pl/9342/kryzys-w-polskim-kosciele
bez komentarza...

Ja nie wiem, co z tego co napisałem wcześniej przejdzie (prawdopodobnie nic), ale w gruncie rzeczy, to oświadczenie (w kontekście oświadczeń i wypowiedzi ks. Szostka), to bój o antropologię człowieka, o jego wolność i osobistą odpowiedzialność przed Bogiem za czyny. Bo albo jesteśmy zdani na fatum, zupełnie jak muzułmanie, albo do wolności wyswobodził nas Chrystus. Nie ma usprawiedliwienia dla tych wszystkich oświadczeń w świetle nauczania Kościoła, niezależnie od polityki cenzuralnej Redakcji w tym temacie (nie wiem po co w takim razie umieszczanym i rozwijanym tak namiętnie na wszelkie sposoby). Nie można czyjegoś prywatnego interesu realizować kosztem Bożych przykazań!

"A Pan Bóg zakrył Swą Mądrość przed uczonymi i wielkimi tego świata a dał ją prostaczkom..." znamy ten fragment z Ewangelii.
A tu pan profesor oczekuje wyjaśnień i dialogu jedynie na poziomie jego uczoności - z prostaczkami nie będzie rozmawiał. Ot i dlatego zostaje prostym ludziom jedynie modlić się o cud światła Ducha Świętego dla pana profesora.
Aby spadł z tego piedestału uczoności i zobaczył Prawdę w prostym i pokornym życiu.
A KUL jak tak dalej bezrozumnie będzie kierował się na prawdę świata a nie Prawdę z Ducha Świętego to straci swoją Katolickość i to może nawet bardzo szybko. Najpierw w opinii zwykłych ludzi a potem może i oficjalnie.
Pozdrawiam

Przypatrzmy się zestawieniu tytułów:
ks. prof. ( Imię, Nazwisko ).
Czy nie według tego klucza osoba szczycąca się takimi tytułami nie powinna żyć i wypowiadać opinii prywatnych, czy naukowych ?
Jak zatem księdzu wypada gadać takie rzeczy ? !!! Profesorowi może już tak, ale nie księdzu !
Swoją drogą, skoro KUL zajmuje oficjalne stanowisko sprzeczne z Ewangelią i nauką Kościoła, przedkładając przepraszam za określenie zwykłą ludzką naukę nad Bożym Słowem, może powinien się równie oficjalnie zastanowić nad rezygnacją z pierwszego członu nazwy, pozostając przy UL.
Zaczynam się zastanawiać nad wycofaniem się z listy osób popierających regularnie KUL.
Sytuacja zaczyna być równie oficjalnie jak wypowiedzi Rzecznika KUL żenująca.

A co miał KUL ogłosić? Myślę, że załączona wypowiedź w żaden sposób nie popiera wypowiedzi ks Szostaka, stwierdza jedynie że jest to wypowiedź eksperta z dziedziny etyki, do której jako naukowiec miał prawo, co jest formalnie rzecz biorąc prawdą. Ja jestem ciekaw co na te nieodpowiedzialne wypowiedzi ma do powiedzenia biskup tego księdza. KUL jest uniwersytetem więc broni uniwersyteckości nie doktryny katolickiej, ale ksiądz i jego biskup to już zupełnie co innego. Ja jako mężczyzna na swój rozum widzę i czuję że słabszych i chorych, a szczególnie dzieci należy chronić, należy walczyć w ich obronie, a nie stać bezczynnie i jeszcze wskazywać palcem gdzie można je uśmiercić. To trzeba mieć serce męża i tzw kohones żeby wiedzieć co należy zrobić. Prof Chazan to jest prawdziwy facet, ks Szostak "coś" po drodze zgubił przez lata studiów bo teraz to on jest mydłek i mol papierniczy nie mężczyzna.

Czytając wypowiedź MELCHI oraz czytając raz jeszcze wypowiedź Pani Rzeczniczki cyt.
"Do jej podejmowania w sposób szczególny uprawnieni są eksperci katoliccy". przypomniały mi się słowa śp. o. Joachima Badeniego, zawarte w książce "Czego pragnie dusza". W tej książce o. Badeni mocno ubolewał nad infantylizowaniem przez niektórych księży zwyczajnych świeckich ludzi.
No cóż, jakbym czytał o pogubionym Księdzu Profesorze...

Skandal. I dlatego już od parę dobrych lat nie daję ani grosza na kul. To jest kulka u nóżki polskiego szkolnictwa.

....ale żenada...obciach...a Jezus powiedział, że Duch Prawdy przyjdzie...przyszedł tylko nie do wszystkich TRAFIŁ....niestety

W życiu bym nie przypuszczał,że moher na głowie ma właściwości przenikania do mózgu.
Czytając powyższe wpisy mam teraz pewność!!!

Z pewnością lepiej by było,aby Pani rzecznik wogóle nie zabierała głosu w tej sprawie.Niestety,ale stało się. Bardzo swą wypowiedzią zaszkodziła środowisku a w szczególności swojej uczelni.Jestem pewna, że zbiórki pieniężne na rzecz KUL-u już nie będą zbyt udane.Ja sama spróbuję uświadamiać społeczeństwo o tym, jak to uczelnia katolicka,którą szczyciliśmy się do tej pory, naucza, a wręcz namawia do źle rozumianego "postępu" i zgadza się na zabijanie nienarodzonych dzieci. To wprost w głowie się nie mieści.Święty Janie Pawle II,tam potrzeba Twojego Wstawiennictwa.....dopomóż tym błądzącym!

Już nigdy nie dam pieniędzy na KUL i zrobię wszystko, aby nikt z moich znajomych nie dał.

Koniec z tacą na KUL. Niech spadają i sami sobie zarobią na taką działalność

Kochani proszę przyznajcie szczerze, ktoś myślał, że będzie inne oświadczenie???

Powtarzam, to środowisko działa solidarnie, ale solidarność ta ma więcej wspólnego z Sycylią niż etosem naukowca, który składał przysięgę przy nadaniu tytułu doktorskiego.

Oświadczenie pokazuje tylko, że nowe jest już stare, a może nigdy nie było nowe. Czy różni się od oświadczeń, pewnego rzecznika prasowego o łysej, jajokształtnej głowie?

Polska wymaga odnowy, odbudowy sumień. Po wspaniałym poruszeniu w latach 1979-1981, oporze do 1989 roku, przyszły czasy recydywy. Recydywy zła, które jak zawsze jest bardzo sprytne i podstępne. Moim zdaniem chce zniszczyć wszystko co posiał Jan Paweł II.

Wielokrotnie już namawiałem poczytajcie Goethego, przeczytajcie "Fausta". Nikt lepiej niż Goethe nie opisał mechanizmów diabolicznej manipulacji.

Powtarzajmy za Janem Pawłem II, "Przyjdź Duchu Swięty i odnów oblicze Ziemi. Tej Ziemi".

Karygodne, po prostu karygodne - popieranie tej jakże sprzecznej z moralnością chrześcijańską wypowiedzi ks. Szostaka. Stawia to jak dla mnie pod znakiem zapytania katolickość tego uniwersytetu.

Bardzo mi smutno. Modlę się o nawrócenie i ...ani złotówki na KUL

Święty Antoni patronie teologów módl się za nami.

A w najbliższą niedzielę zbiórka na KUL. Ciekawe jakie oświadczenie wyda ta uczelnia po podliczeniu datków ;) Obym się mylił. Szczerze - chcę się mylić...

Jestem teologiem (świeckim - studia na 2 Uniwersytetach)i zalecam pracownikom KULu zapoznanie się "ABC ETYKI" Tadeusza Stycznia SDS i Jarosława Mareckiego SDS!

Zbrodnia nawet w obronie własnej - zawsze pozostaje ZBRODNIĄ!
A co dopiero wskazanie - "Ja ciebie nie zabiję ale wyślę cię do tego, który ciebie zabije" dalej "Będę do ciebie strzelał ze ślepaka ale ty załaduj ostrą amunicję a ja udam, że nie wiem o tym".

Nauka KOŚCIOŁA to nie nauka KULu - RELATYWIZM!
Dalsza analogia - katolik nie praktykujący!

Czego ów katolik nie praktykuje - Panie Szostek!?

KOMUNISTYCZNY UNIWERSYTET LUBELSKI i tyle w temacie. 0 kasy.

W latach transformacji jak KUL płakał o jakiś grosz by przetrwać to z naszej biedy dawaliśmy pieniądze organizując się w grupach przyjaciół KUL. Jak raz po raz widzę kogo i co ten uniwersytet rodzi to normalnie żałuję że cokolwiek dawałem. Tekst " nie przypisuje sobie przymiotu nieomylności i jest otwarty na merytoryczną dyskusję" pachnie piekłem.
O największych bezeceństwach--- dyskutować, dyskutować w nieskończoność,aż staną się normalnością.

Jeżeli to jest oficjalne stanowisko KUL-u, to nigdy już nie dam na tacę, gdy będzie przeznaczona na tę uczelnię.

Pokój i Dobro!
Bardzo rzadko wyrażam swoje opinie na wszelkiego rodzaju forach, ale tym razem wołam o reanimację dla tej instytucji, która zwie się katolicką. Wstyd i hańba dla Polski, dla nauki polskiej, dla kapłaństwa. Wymiotować się chce, gdy słyszę, jak to KUL powołuje się na znajomości ze św.Janem Pawłem II. Szanowni rektorzy KUL-u pora puknąć się w czoło. Jan Paweł II nie pozostawiłby suchej nitki na Was i waszej ideologii widzenia uczelni katolickiej. Najpierw gender, który na siłę tam wprowadziliście (wbrew woli biskupa), teraz karmicie nas bezmyślnymi i tendencyjnymi opiniami jakiejś maści byłego rektora. Śmierdzi siarką! ZERO składek z mojej strony na jakąkolwiekmdziałalność. Za dobrze wam. Estera

"... jest otwarty na merytoryczną dyskusję. Do jej podejmowania w sposób szczególny uprawnieni są eksperci katoliccy." To troche sprzecznosc, nieprawdaz?

To smutne - jeśli katolicka z nazwy uczelnia pisze takie rzeczy to co się dziwić, że w ośrodkach/mediach nie koniecznie katolickich podnoszą wrzawę o łamanie tzw. "prawa"
"Jeśli sól utraci swój smak czymże ją posolić, na nic się już nie przyda..."

PO owocach ich poznacie -Palikot ,Hartman absolwenci KUL

Weź w obronę tych, którzy są skazani na śmierć,
ratuj wiedzionych na zagładę.
Mówisz: "Ale nie wiedzieliśmy o tym!".
Czy Ten, który bada serca, nie wie wszystkiego?
On, który czuwa nad twoją duszą, zna ją
i odpłaci człowiekowi za jego czyny.

Przysłowia 24, 11-12.

a ja tam ufam Jezusowi :-)

Najwyższy czas odebrać profesorowi Szostkowi misję kanoniczną,
a KUL pozbawić przymiotnika "katolicki".

Poczytuję sobie za zaszczyt posiadać dyplom KUL w swojej szafie, ale ostatnio rzecznik uniwersytetu stale zmuszony jest zabierać głos - a to w sprawie "Listu 200 chooy'ów", a to Ojca Krąpca, a to otstanio niemądrych wypowiedzi Ks. Szostka... Coś za dużo tego.

Jako absolwent KUL-u przecieram oczy ze zdziwienia. Ale jak tak powiedział ks. prof Szostek, to mogę przewidzieć następny krok tej grupy kulowskich profesorów: starania w kierunku odwołania kanonizacji św. Maksymiliana Kolbego i doprowadzenie do beatyfikacji i kanonizacji doktora Josefa Mengele oraz takaż sama rehabilitacja Rudolfa Hessa.

Nigdy więcej nie dam ani grosza na KUL!!!

Od profesora etyki szczególnie wymaga się odpowiedzialności za słowa, a nawoływanie do respektowania prawa stanowionego, gdy jest sprzeczne z sumieniem, dyskwalifikuje go jako katolickiego etyka.
Profesor etyki powinien wedzieć, że prawo naturalne i Boże przykazania stoją wyżej niż prawo stanowione przez człowieka.
W pierwszych wiekach chrześcijanie postępowali wbrew prawu nie składając ofiar bożkom. I ponosili śmierć.
Jego kompromitująca wypowiedź powinna znaleźć finał w jego rezygnacji ze stanowiska rektora KUL.

Juz dawno mowilem, ani grosza na KUL.

Jestem księdzem. Od wielu już lat przy różnych okazjach zbierane były w parafii, w której pracuję datki na Uniwersytet Lubelski (celowo opuszczam słowo Katolicki). BYŁY - czas przeszły dokonany. Nigdy więcej ani złotówki, ani grosza na ten cel. Co więcej będę do tego samego przekonywał innych księży z mojej diecezji i każdego wiernego. To wszystko, co mam do powiedzenia.

Jestem zaskoczona takim oswiadczenim - jako absolwentka KUL jak dziś pamietam wyklady z etyki i powtarzane przez wykładowcow, w tym samego prof. Szostka, że "wadliwe prawo nie wiąże w sumieniu". Czy coś się zmieniło?

Z całym szacunkiem dla wszystkich osób wypowiadających się tu. Jestem absolwentką KUL-u i filozofii. Uważam, że prof. Szostek ma racje. Nie jestem zwolennikiem aborcji i nigdy nie będę, ale decyzja o niej jeśli prawo przyzwala na nią jest w rękach kobiety, którą to dotyka a nie lekarzy. Nie mówię, że mają wykonać zabieg, ale informacji muszą udzielać. A skoro tyle lat nie mieli takich problemów, co nagle uległo zmianie? W czasach PRL-u aborcja była legalna i nikomu sumienie wtedy nie przeszkadzało. Poza tym żyjemy w kraju, gdzie podobno jest wolność poglądów i wypowiedzi. Jakoś ostatnio chyba uległo to zmianie.

Marto, jesteś absolwentką KUL i nie przynosisz chluby tej uczelni swymi wywodami. Właściwie podważasz sens jej istnienia, skoro takich absolwentów wypuszcza.

Nie przekonało mnie ani jedno zdanie. Katolikiem jest się zawsze, nawet w pracy. Kitel lekarski nie powoduje zaniku sumienia. Jeżeli ksiądz uważa że prawo ludzkie jest ważniejsze od prawa Bożego, to raczej nie powinien być księdzem. A tym przypadku, nie dość że dziecko zostało wyprodukowane metodą in vitro, to jeszcze matka żąda, aby je zamordowano bo jej się odechciało być matką.

Czy KUL to KUL, a może zły wtargnął do wiedzy profesorskiej. Jak człowiek z takimi poglądami może reprezentować Stwórce i kształcić ludzi? na ludzi?

Proponuje zawalić protestami sekretariat KULu.

Ilu profesorów w takim przypadku się myli !!!! Przykład moje dziecko -miało go nie być !!!! A jest od parę dziesięcioleci i bez szwanku.Na Zdrowi w szerokim znaczeniu tego słowa.

KUL to już nie KUL. Super, przynajmniej dostanie po kieszeni. Będą mieli nauczkę, że nauką Chrystusa się nie gardzi.

Po co w nazwie "katolicki" i jeszcze na dotatek imienia Jana Pawła II, skoro zamiast bronić chrześcijańskich wartości i tych co mają odwagę głośno je wyznawać, wypowiada się przeciw życiu i sumieniu??
Zawsze mnie uczono, że prawo Boże stoi ponad prawem stanowionym, ludzkim. Czyżby nagle coś w tej kwestii się zmieniło?
Wstyd mi, że jestem absolwentką takiej uczelni!!!

Nie dam nawet grosza na KUL.

Tyle lat dawałam pieniądze na KUL:-(

KUL : PYCHA JEST MATKĄ WSZYSTKICH GRZECHÓW !