pan prof. od mniemanologii stosowanej, antysemityzm był partyjny nie społeczny odpowiednio podkręcany przez partyjne "czynniki" społeczne, część niestety władz wówczas to były najprostsze osobniki wyciągnięte na siłę do urzędów prosto od wideł do gnoju, więc tacy dość łatwo chwytali co naczalstwo sobie życzy, ale tego nie można określić "społeczne", gdyż wtedy u nas rządziły głównie siły antyspołeczne

Kolejny przykład (po przypadkach takich jak Magdalena Środa czy Jan Hartman) deprecjacji tytułu profesorskiego w Polsce. Ciekawe, skąd niby te "nastroje antysemickie" się wzięły w polskim społeczeństwie pod koniec lat 60-tych, skoro tak stanowczo twierdzi, że polityka władz komunistycznych była tylko ich katalizatorem. A może chodzi tu po prostu o niechęć do komunistów "ogółem", w tym również do tych żydowskiego pochodzenia, którzy mocno zasłużyli się w budowaniu i umacnianiu "Polski Ludowej"? Których synowie stali się "opozycjonistami" dlatego, że pierwotnie chcieli podobnie jak ich rodzice piastować wysokie posadki w PRLu (Kuroń, Michnik itd), ale którym to się nie udało ze względu na walkę frakcji wewnątrz PZPRu? Rzecz jasna o tym już Dariusz Libionka nie wspomniał (mimo że to fakt), ale wspomniał o jakimś wydumanym "nastroju antysemickim" w narodzie polskim - już tak. Już nawet z litości nie wspomnę o tych "demonach" (antysemityzmu, nietolerancji itd), którymi straszy pan Libionka - raz, że nie znajdują żadnego pokrycia w faktach (właściwie zerowy odsetek przemocy niewerbalnej wobec Żydów, znikomy odsetek przemocy werbalnej - niejeden kraj Europy zachodniej mógłby tego pozazdrościć, u nich regularnie dochodzi do napaści fizycznych, a także morderstw na Żydach "za pochodzenie" (vide Francja). Słabo, bardzo słabo - a prowadzący wywiad właściwie nawet nie podejmuje trudu polemiki z rozmówcą, nie stara się zadawać "niewygodnych" pytań...