Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • m.r.
    25.06.2014 11:11
    Czyli tak - były rektor KUL jest przeciw, KUL jest za byłym rektorem i jest za klauzulą sumienia. Czy ja dostałem pomieszania zmysłów, czy pobyt poza krajem sprawił, że zatraciłem zdolność czytania ze zrozumieniem tego co się w kraju pokazuje? Kto i za czym jest za, a kto i za czym jest przeciw? Nawet za komuny, można się było lepiej połapać niż w tej nowomowie, co teraz panuje. A może wszyscy są jednocześnie za i przeciw? Pewnie na KUL powstała nowa gałąź filozoficzno - teologiczna...
    Ten trynd... Słuszną linie ma nasza partia!
    doceń 4
  • Old Piernik
    25.06.2014 11:18
    Old Piernik
    Dlaczego mam brzydkie podejrzenie, że to rozpaczliwa próba ratowania wizerunku...
    • tjz6
      25.06.2014 12:59
      Old Piernik - " nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni". Nie dalej jak wczoraj Papież Franciszek mówił o tym w dobitny sposób.
      • Old Piernik
        25.06.2014 14:23
        Old Piernik
        Masz rację. Ja tylko jestem też trochę zawiedziony, że tak późno ta reakcja i tak sprzeczne komunikaty.
        doceń 2
        0
  • Maciej 1
    25.06.2014 12:26
    Może Rada Wydziału Teologicznego wypowie się na temat ks.Szostka?
    • tjz6
      25.06.2014 13:00
      A po co? Rada Wydziału zajęła bardzo konkretne stanowisko w sprawie. Uderzanie w człowieka nie godzi się chrześcijanom.
      doceń 1
  • tjz6
    25.06.2014 12:57
    Bardzo dobrze, że takie oświadczenie się ukazało, szkoda tylko, że tak późno.
    doceń 4
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy