Wydarzenie otworzyła prof. Monika Walczak, dziekan Wydziału Filozofii KUL. Powitała przybyłych gości, podziękowała prof. Agnieszce Lekkiej-Kowalik, dyrektor Instytutu Jana Pawła II, za zorganizowanie konferencji. Zwróciła uwagę, że konferencje organizowane w tym miejscu wpisują się w jubileusz uniwersytetu i przywołują bogate dziedzictwo naukowe i moralne. Zachęciła przy tym, aby spotkanie naukowe poświęcona namysłowi nad dziełem ks. prof. Stycznia przyczyniło się do kontynuowania jego myśli, a nie tylko analizowania dorobku mistrza. – Życzę, aby państwo odkryli na nowo te prawdy i idee, które prof. Styczeń propagował i rozwijał; jednocześnie życzę, by do tych myśli dołożyć coś nowego, żeby było coś więcej. Aby nie poprzestać na powtarzaniu pewnych fraz i sformułowań, które skądinąd są ważne i doniosłe egzystencjalnie. Powinna nam towarzyszyć próba odczytania myśli profesora na nowo, w odmienionym kontekście kulturowym i uniwersyteckim – zachęcała pani dziekan.

  Prof. Ryszard Wiśniewski, ks. prof. Andrzej Szostek, prof. Agnieszka Lekka-Kowalik, prof. Marek Rembierz ks. Rafał Pastwa /Foto Gość W pierwszej części konferencji w pierwszym panelu uczestniczyli: ks. prof. Andrzej Szostek, prof. Ryszard Wiśniewski, prof. Marek Rembierz. Analizowali artykuł ks. prof. Stycznia sugerujący, że „wolność z prawdy żyje”. Ks. Szostek zauważył na tej kanwie, że osoba poznająca prawdę niszczy samą siebie, jeśli swoim wtórnym aktem wolności próbuje poznanej prawdzie zaprzeczyć. Z kolei prof. Wiśniewski sugerował, że nie tylko źle pojęta wolność może prowadzić do Auschwitz i Gułagu, ale również absolutyzowanie prawdy może prowadzić do totalitaryzmu. Podkreślił, że umysł może dać się zniewolić, że może być również kształtowany w atmosferze niewoli. Cenna okazał się uwaga naukowca na temat dojrzewania w postrzeganiu świata. Wiśniewski mówił, że obraz świata, który człowiek otrzymuje w procesie wychowania, zmienia się wraz z dojrzewaniem. Sugerował, że wolność jest wartością niepełną, potrzebuje dopełnienia innymi wartościami, w tym prawdą. – Jest prymat prawdy nad wolnością, ale niepokoić może absolutyzowanie prawdy. Nie można absolutyzować konkretnej wizji świata – wyjaśniał. Z kolei prof. Rembierz stwierdził, że często dochodzi do sytuacji, gdy ludzie uproszczone konstrukcje traktują jako prawdę. Sugerował zwrócenie uwagi na kenotyczny wymiar prawdy, o którym jest mowa w encyklice „Veritatis splendor”.

W dalszej części konferencji głos zabrali: Włodzimierz Tyburski, ks. prof. Jan Sochoń, ks. dr Piotr Ślęczka. W części poświęconej 30-leciu „Ethosu” zaplanowano wystąpienia następujących osób: Doroty Chabrajskiej, Mirosławy Chudej, prof. Jerzego Gałkowskiego, prof. Karola Klauzy, dr. Stanisława Majdańskiego, Cezarego Rittera, ks. prof. Andrzeja Szostka i ks. prof. Alfreda Wierzbickiego.